近年来，大幅度提高了“萧条”税，批准的税收是治愈所有疾病的灵丹妙药。税收筹划和优惠政策的运用不如“核”。
与其谈论简单粗糙的虚假发票，不如让我们谈谈登上优雅大厅的股权规划。
[关于税收筹划的讨论]公布上市公司的公共税收筹划
例如，本案被写入上市公司公告。根据公告，交易已经完成。
股权的萧条计划主要包括两种类型的收入：
一、股权转让收入、生产经营收入（核定征收）
二、股息收入、生产经营收入（核准收款）
.基本思路：在大萧条时期将股权转让给合伙企业，然后转让股权或支付股息。这里有两个最简单的案例模型。更复杂的情况可以在模型中修改。只写一般的想法，自己填写细节。
案例1：抑郁症的股权转让。
.自然人投资100万元设立A公司，经过几年的经营，A公司的公允价值为1000万元。
现甲方拟将A公司80%的股权转让给明明公司。直接转让的，应缴纳股权转让个人所得税=（800-80）×20%=144万元。想法：首先将80%的股权转让给大萧条，然后再转让大萧条的股权。
步骤：1、甲方在萧条期设立合伙企业B（核准募集），乙方增加A公司资本400万（认缴“实收”），并持有A公司80%的股权。。 2. 合伙企业B将a公司80%的股权转让给明明公司。如果将应税收入核实为10%，然后分配给合伙人，则在最高35%的个人所得税税率下，综合税负将低于3.5%。此外，可能还有当地的财政激励措施。
税务朋友质疑：在本案中，合伙企业股权转让的应纳税所得额根据“生产经营”所得额进行核实。但是，不排除合伙人在合伙企业股权转让收入中所占份额的个人所得税应按20%的税率计算和缴纳。答：本案例仅列出了当前抑郁症的规划方法并描述了情况。它没有讨论是否按照“真正的生产”或20%的渗透率进行操作。毕竟，真正的案例并不罕见，对吧。它真的很纠结。如果你建立了另一个合作伙伴关系，那么关于它是否能渗透到多个层面的争议将会更大、更安全。有些人问：为什么这么麻烦？无论如何，第一步是使用不公平的增资。你为什么不让受让人知道公司对a公司不公平的增资？明明公司增资400万元进入a公司，占股权的80%。答：明明公司不公平增资背后隐藏的是阴阳合同。明明公司需要将实际股权转让私下转让给甲方，不能作为明明公司的股权计税依据。并非所有股权转让，受让人愿意假装增资与阴阳合约。案例2：股息自然人和B公司投资100万元成立A公司，各持有A公司50%的股权。经过几年的经营，A公司的营业利润为1000万元。a公司支付股息。甲方分红应缴纳的个人所得税=500×20%=100万元。想法：首先将甲方持有的股权转让给大萧条，然后将股息转换为生产经营收入。步骤： 1. 自然人从A公司提取资金，收回投资成本100万元，无所得，无个人所得税。2. 甲方在大萧条时期建立合伙企业，乙方再投资建立合伙企业C，并进行验证和征收。3.C合伙企业向a公司增资100万元，持有a公司50%的股权。a公司支付股息。合伙企业C获得500万的“股息”，然后分配给合伙企业B，该股息被视为“生产经营”收入，并被确认为应纳税所得额。如果将应税收入核实为10%，然后分配给合伙人，则在最高35%的个人所得税税率下，综合税负将低于3.5%。此外，可能还有当地的财政激励措施。
计划的要点：
1. 通过不公平的增资，股权在萧条时期转让给合伙企业。
2. 通过多层嵌套式合伙股权结构，规避分红的个人所得税渗透政策。目前，没有关于多层合伙结构是否能渗透到多层的税务文件。因此，合伙企业B可以申请“生产经营”收入。客观地说，这项计划是在没有引起注意的情况下完成的。如果引起税务局的注意，该计划是否有任何缺陷？调整税法有什么依据吗？
1. 某税务局的一个案例是，股东撤资应被视为“股权转让”，并应征收个人所得税。根据这一观点，当自然人提取其资本时，他只收回其股本，且股权转让价格明显较低，因此应调整股权转让价格。PS：然而，这个案例只是一个案例，不具有代表性。在税法方面，没有充分的依据将股东撤资认定为股权转让，这不符合税收的法律精神。
2. 在新的个人所得税法颁布之前，税收征管法《税务管理法》第35条
（六）纳税人申报的税基明显偏低，没有正当理由的。税务机关核定应纳税额的具体程序和办法，由国务院税务主管部门规定. 《股权转让所得个人所得税管理办法（试行）》（中国）《国家税务总局公告》（2014年第67号）对个人股权转让价格明显偏低有反避税规定。
然而，新的个人所得税法增加了反避税条款
第八条有下列情形之一的，税务机关有权按照合理的方法进行纳税调整：
（1）个人与其关联方之间的商业交易不符合独立交易原则，并无正当理由减少其自身或其关联方的应纳税额；
（3）个人通过实施其他没有合理理由的安排而获得不正当的税收优惠商业目的。
税务机关依照前款规定进行纳税调整，需要增收税款的，应当依法增收税款和利息。
当自然人从a公司退出时，a公司有大量未分配利润，但甲方仅收回投资成本，这显然是不合理的。
甲方在大萧条时期投资合伙企业，将税源从A公司所在地转移到大萧条时期，税源也跑掉了。
如果a公司所在地的地方税务局通过“（III）个人实施其他没有合理商业目的的安排而获得不当税收优惠。”调整一个自然人可以吗？
因此，自然人的不合理撤离是该计划的缺陷。
内容来自网络排序
