自1994年增值税改革和现行增值税基本制度建立以来，增值税的计税方法在具体形式上有所不同，但一般分为一般计税方法和简单计税方法。
从可追溯性角度看，简单计税法的基本理论基础是，对于小规模纳税人来说，由于其账户和凭证不完整，无法准确计算进项税和销项税，也无法准确计算增值税。根据增值税一般纳税人的平均税负，同时根据适当的鼓励向全账、全证方向发展，对小规模纳税人按征收率采用简易计税方法。同时，根据不同行业的平均税负，有多层次的征收率，主要是6%。
同样的想法，考虑到改革前购买的某些项目，或在后期明显无法或难以获得进项税扣除，也采用了简单的税收计算方法。
后来，随着增值税制度的逐步完善，增值税的总体税负降低，简单计税的征收率逐步简化和合并。除个别特殊情况外，营业税改为增值税前基本统一到3%。然而，在以增值税取代营业税之后，为了基本转移税负，重新采用了几级税率。此外，实际收款率存在多个级别，这使得人们没有查看收款率表，也不知道目前收款率的感受。
1. 增值税纳税人采用征收率不利于市场的扩大。主要有两点：
第一，在销售市场上，一般可以开具增值税专用发票，但具体项目除外，普通纳税人的客户可以抵扣，但名义税额只能按征收率抵扣（特殊项目除外），这显然对买方不利。在市场竞争中，其他条件相同，将处于不利地位，影响业务推广。
二是按征收率计税后，所得进项税额不予抵扣。从最终产品由普通纳税人销售的角度来看，无法扣除的进项税是一种无形的附加税负担。当然，也要注意的是，目前的收缴率并不高，这与早期收缴率的设计思路不同。
简言之，对于向普通纳税人销售的情况，简单的税收计算方法总体上不符合成本效益，不一定是实质性的减税，更可能是隐性的增税。因此，有很多选择。
2. 有利于在销售终端销售的最终消费品。当然，很明显，没有后续缴纳增值税，实际税率越低，优惠就越多。因此，对于销售终端消费品的纳税人来说，如果能够降低征收率，自然是一个大幅度的减税。在增值税免税申请中也存在这种现象。
内容来自网络排序
