.附加的面纱可以撕开吗？
在《中国税务报》于2020年11月11日发表的文章《进一步规范关联业务模式下的税务义务》中，作者认为，在关联业务模式中，项目业主根据项目进度向关联方支付资金，关联方根据收到的资金向用人单位开具发票，扣除事先约定的管理费，向关联方支付剩余金额，并要求关联方提供相应金额的发票，关联方所得税税基被侵蚀。
建议对关联方实施政策渗透，即关联方应作为独立纳税人纳税。关联方为法人的，应当就取得的价款向关联方开具发票，并缴纳企业所得税；关联方为个人的，应当代表取得的资金向税务机关申请开具发票，并按照“综合收益”缴纳所得税。关联方支付资金时，应按“工资薪金所得”或“劳务报酬所得”代扣代缴个人所得税。
上述观点非常新颖，但在商业模式下与所得税的合法纳税人联系是错误的。以关联方的名义经营，并以关联方的名义履行税务义务，包括流转税和所得税。如果你撕开关联关系的面纱，直接跳过关联方，向关联方征收所得税，似乎已经合理地解决了税收问题，但你忽视了关联业务模式下的严重税收违规行为。
如果关联方首先向关联方支付80万元的工程费用，则关联方将为关联方向发包人支付100万元的合同总价，并为关联方支付80万元的材料、人工和其他费用，书中计算的项目利润为20万元。未经纳税调整，关联方应纳税所得额=100-80=200000元，假设适用25%的税率，关联方税后净利润=20×（1-25%）=150000元。
关联方提前向关联方支付的80万元，实际上是关联方对本项目的投资。
.关联方为企业所得税纳税人的，关联方在向关联方支付税后净利润时，按居民企业之间的税后收入免征企业所得税。关联方为个人所得税纳税人的，在关联方向关联方支付税后净利润时，按照股息代扣代缴个人所得税。
上述税收待遇是回归企业本质的合理途径。
然而，在实践中，当关联方从关联方收回其应得收入时，往往应关联方的请求，使用虚假发票的方法从关联方的账簿中获取资金。这种做法的后果非常严重。
首先，对于关联方，账簿中计算的关联方税前利润被虚假成本发票抵消，直接导致项目实际应纳税所得额被吞没；其次，对于关联方而言，被动触碰虚假发票高压线面临刑事犯罪风险。因此，回归关联业务的本质，以谁的名义经营，以谁的名义纳税。利润是利润，不能用虚假成本抵消。利润是利润，而不是关联方的工资或劳动报酬。利润就是利润。税后分配回关联方时，按股息代扣代缴个人所得税。
内容来自网络排序
