[摘要]本文从财务会计信息属性的角度审视了当前财务会计的基本问题，展望了信息技术革命背景下会计的发展方向，并指出了在新经济模式背景下普遍接受的会计准则面临的一些挑战。抛砖引玉。如果你简单地理解了这篇文章的内容，你可以用粗体字来读。
第一部分：财务会计的基本问题。
财务会计的外部报告特征决定了财务会计在有利于整个社会金融秩序健康运行的环境下具有“信息属性”和“控制系统”属性。由于财务会计是信息，财务会计的第一个基本命题是“谁提供信息，谁是会计信息产品的消费者？”
毫无疑问，会计信息的使用者是一个综合群体，是多方面的，包括股东、潜在投资者、管理决策者、政府统计机构、税务部门等。
至于目前的会计信息，实践中的一线人员清楚地知道，我们提供的产品不太受雇主欢迎。主要原因如下：1.我们从外部角度提供它；2.目前，会计准则主要服务于金融安全和金融秩序。每个会计师都是公务员，没有经济收入。
换言之，目前，会计信息服务于一些信息需求者，这带来了两个问题：1.一些信息需求被忽视，例如税务部门，他们不需要公允价值会计；2.不同用户的特殊需求无法协调。例如，银行更喜欢谨慎。至少谨慎会减少利润和股东分红，这有利于保护债权人的利益。再比如，相同的股票投资、不同的价值投资理念对会计信息的需求不同，这就不能满足其个性化的需求。
那么为什么财务会计现在会有这两个基本问题，因为成本效益原则。代价是巨大的。我们不能提供个性化的信息需求，但只能提供符合大多数人利益的共同需求：金融安全。
第二部分：财务会计的发展方向。目前，计算机技术正处于突破性发展阶段。人工智能和大数据技术的成熟将导致信息成本的下降。此时，会计信息满足个性化需求具有重要的现实意义。
首先，会计可以为相同的信息目标提供DIY信息，但价值不同。我们为报表信息提供者提供了一套基本的设置界面，“您定义的会计期间为：□ 公历年□ 农历年□ 你的生日□ 公司成立日期□ 工业商业周期。“设置后，系统会自动计算报表结果。我们可以看到这些信息非常有趣。报表用户可以从多个角度检查数据，为会计准则的实证研究提供便利。例如，使用茅台公司历年的数据，用余额s进行会计核算分别采用债务法和应纳税额法，我们可以得到不同的业绩，然后测试哪个业绩与股价更相关。
其次，会计应根据不同的信息目标迅速制定不同的会计原则、会计政策和会计准则，然后生成报告。例如，该公司基于管理决策，而非金融投资者，目标往往是当前的绩效衡量和绩效贡献。
为了在上述两个层面上实现信息提供的革命，我们必须建立一个“数据原始矿山”。这个原始的生态数据库记录了所有公司的基本业务信息，包括任何事情的发生、时间、地点、人员、数量、交易对象、交易内容，甚至天然气。“数据原矿”应满足不同后续会计目标和不同会计政策下计算机自动处理的要求。
在建立数据原矿的思想下，整个社会财务会计工作结构分为四个部分：一是形成数据原矿；二是根据不同的财务报告目标形成不同的会计处理原则；三是加工原矿，获取信息产品；第四是解释声明并协助决策。
目前，会计师有很多工作要做。模拟桥段：
王总：“你觉得茅台发行股票购买五粮液怎么样？”
“我认为茅台和五粮液的合并是两家公司的股东用自己的资产重组了一家公司，所以新的茅台公司应该被理解为一家新的股东合资企业。两家公司的资产应该在合并时以公平价格作为资产基础，以反映运营成本合并后的业绩。“
”然而，普遍接受的会计准则涉及茅台为购买五粮液资产而发行股票。合并后，五粮液的资产数据按公允价值计量，而茅台的资产则按账面成本计量。“
”这是错误的会计准则。书的一部分和交易会的一部分。汇总后这些数据的口径是多少？四个不同的！“
”王先生，别惊讶。您认为，茅台与五粮液合并，以股东身份共同设立新公司，我们将以公允价格为记账基础，并向您提交相应的资产负债表和利润表。“
”很好。多少钱？什么时候能出来？“
”三天，一百万。我们收取100万信息费，为王总5亿茅台酒投资保驾护航。
会计行业真正面临的是转型问题，而不是失业问题。
第三部分：GAAP的挑战。在实现不同目标下的信息需求以及相同目标和不同价值下的信息需求后，GAAP是否有必要存在？一般公认会计原则的作用将在一定程度上被削弱，但不可能消失因为社会公共性问题不是个人目标和个人观点的问题，而是会计的社会属性和公共物品属性的问题。个性化的泛滥将危及社会安全。在一个极端的例子中，一家公司向银行借款1亿元。他们认为这是收入。它包括在利润和股息中。然后公司破产了，银行哭了，这显然是不可能的。因此，应加强符合一般社会公理和大多数社会成员共同意愿需要的公认会计准则。
虽然公认会计准则不会消失，但在新时代，公认会计准则应该再次回答一些基本问题。黄世忠教授的《新经济对财务会计的影响与启示》前瞻性地提出了这些问题。例如，平台公司的平台价值不确认为资产，而是以牺牲未来决策的相关性为代价确认为资产。平台公司没有合法的所有权和控制权，这不符合现行标准中的资产概念。如滴滴，现行会计准则确认的平台价值仅为部分无形资产的研发资本化，其他网上租车平台也为软件资产的研发资本化，显然不足以客观反映平台价值。真正的平台价值是有多少用户和多少私家车加入平台，这是未来更相关的参数，目前会计准则无法确认和计量。
滴滴平台私家车除了不符合资产概念外，还无法核实这些私家车的价值，难以可靠计量。这实际上是财务会计的一个老问题，即相关性和可靠性之间的矛盾。它需要在新的背景下重新平衡。与此同时，还有另一个问题。私家车体现为平台价值。私家车车主“所有者权益”和平台收入的确认与现行会计准则体系不符。
内容来自网络排序
